Demokratie mit bürgerlicher Soße
Die Kommunalwahlen fanden zu einer Zeit statt, in der die französische Bourgeoisie Mühe hat, eine stabile und starke politische Vertretung zu finden, zwischen dem Zusammenbruch des Macronismus und dem Zerfall ihrer historischen Kräfte, die durch das Wachstum der RN bedroht werden.
Die Wahlenthaltung ist im Vergleich zu 2014 weiter gestiegen (das Jahr 2020 war aufgrund der Gesundheitskrise eine Ausnahme) und lag im ersten Wahlgang bei 42,9 % und im zweiten Wahlgang bei 42,97 %. Sie ist in den unteren sozialen Schichten (51 %) und den benachteiligten Bevölkerungsgruppen (52 %) sowohl im ersten als auch im zweiten Wahlgang in Tourcoing (64,4 %), Roubaix (62,5 %), Stains (62,9 %) und Saint-Fons (61,2 %) überwiegend… Städte also, in denen die Armutsquote zwischen 48 % und 35 % liegt.
Außerdem hat ein Teil der Arbeiter*innen kein Wahlrecht, weil sie Ausländer sind. Nur 22 Prozent der gewählten Gemeindevertreter sind aktive Arbeiter*innen oder Angestellte (Observatoire des inégalités, 27. Januar 2026). Die Parteien, die vorgeben, im Namen der arbeitenden Bevölkerung zu sprechen (PS, PCF, LFI, NPA-A, POI), verbünden sich mit bürgerlichen Gruppierungen (LE, REV, Place publique, Nouvelle Donne, PRG, UDB…), wodurch eine Wahl Klasse gegen Klasse verhindert wird. Bei der Aufstellung der Listen und bei den ausgezählten Stimmzetteln, wie auch bei anderen Wahlen, reduzieren diese sogenannten „bürgernahen“ Wahlen das gesellschaftliche Gewicht des Proletariats , das allen Reichtum produziert und alle Dienstleistungen am Laufen hält, auf fast nichts.
In mehr als 31.000 Gemeinden, also fast 90 % aller Gemeinden, war die Wahl bereits am Abend des 15. März entschieden, sei es aufgrund einer Einheitsliste oder der Wiederwahl amtierender Bürgermeister (die in den Dörfern und ländlichen Gemeinden meist parteilos sind). Die bürgerlichen Listen (ohne Parteien aus der Arbeiter*innenbewegung) erzielten insgesamt mehr als 11 Millionen Stimmen, etwa 65,85 % der abgegebenen Stimmen, davon 1.400.000 bzw. 8,34 % für faschistoide Gruppierungen (RN, UDR, Reconquête…). Die Listen der reformistischen Parteien (die meisten davon mit bürgerlichen Organisationen durchsetzt) und der Zentrist*innen (LO, NPA-R, RP…) erzielten 5,78 Millionen Stimmen, etwas mehr als 34 % der abgegebenen Stimmen.
Am 22. März erzielten die Listen von PS, PCF, LFI, Divers Gauche und Écologistes 1.750.000 Stimmen (17,8 %). La France insoumise allein kam auf 650.000 Stimmen (6,7 %). Die viel kritisierten Wahlbündnisse erweisen sich sowohl für die PS und Co. als auch für LFI als unverzichtbar.
Die Republikaner und „verschiedene rechte Parteien“ kommen auf 2,8 Millionen Stimmen (etwa 28,5 % der abgegebenen Stimmen); der Rassemblement National und die Union der Rechten: 1.150.000 Stimmen (11,7 %); Renaissance, Modem und Horizons: 1.350.000 Stimmen (13,8 %). Nach Abschluss der beiden Wahlgänge lässt keiner dieser reaktionären Blöcke für sich allein genommen einen sicheren Sieg bei den kommenden Präsidentschaftswahlen erwarten, ein Ergebnis, das die Bourgeoisie erhofft, um aus der politischen Führungskrise herauszukommen, die sie behindert.
Das RN verankert sich weiter
Auch wenn es nicht zu einem Erdrutschsieg kam, festigt das RN seine Position weiter: Es stellt in 57 Gemeinden mit mehr als 3.500 Einwohnern den Bürgermeister (vor sechs Jahren waren es etwa zehn), die Zahl der Gemeinderäte dürfte 3.000 übersteigen (davon 1.300 im ersten Wahlgang) gegenüber 827 im Jahr 2020 und 1.498 im Jahr 2014, was ihm zum ersten Mal in seiner Geschichte eine Fraktion im Senat sichern könnte, was wiederum mit erheblichen Finanzmitteln, Netzwerken einflussreicher Persönlichkeiten und 1Das französische «Parrainage»-System erfordert, dass Präsidentschaftskandidaten 500 Unterschriften (Unterschriften von gewählten Vertretern, meist Bürgermeistern) aus mindestens 30 verschiedenen Departements sammeln, um offiziell an der Wahl teilnehmen zu können. Diese Maßnahme soll laut Vie publique eine Filterfunktion erfüllen, um unernste Bewerbungen zu vermeiden, ist jedoch oft Gegenstand von Debatten über den Zugang zum politischen Wettbewerb. einhergeht..
Das RN gewann vor allem in Regionen, in denen er schon stark war: im Süden und Südosten mit Carpentras, Orange, Tarascon, Carcassonne, Adge, La Seyne-sur-Mer, Fréjus, Six-Fours-les Plages, Cagnes-sur-Mer, Menton, Nizza und Montauban (UDR), die zu Perpignan hinzukamen; im Pas-de-Calais mit sieben Bürgermeisterämtern, darunter Liévin, und im Département Moselle mit Amnéville und Saint-Avold. Zwar gewinnt es Positionen in neuen Gebieten wie La Flèche in der Sarthe oder Wittelsheim im Haut-Rhin, aber sie erobert keine neuen Städte mit 100.000 oder mehr Einwohnern und bleibt in den großen Metropolen unter 10 % bis 15 %. Zudem wurden von den 34 Erfolgen in der zweiten Runde 23 in Dreierkonstellationen, 3 in Viererkonstellationen und 1 in einer Fünferkonstellation errungen. Nur 7 Städte wurden in einem Zweikampf erobert. Mit anderen Worten: Das RN profitierte in erster Linie von der Spaltung derer, die gegen sie antraten. Die RN will diese Konstellation nutzen, um in die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen einzuziehen, indem sie in der ersten Runde die Nase vorn hat.
LR hat sich dank ihrer früheren Verankerung über Wasser gehalten
Die Wahl bot keine Gelegenheit für die „Vereinigung der Rechten“, auf die ein wachsender Teil der französischen Bourgeoisie drängt; von wenigen Ausnahmen abgesehen zogen die Spitzenpolitiker von LR ein Bündnis mit den Macron-Anhängern vor, ohne dass ihnen ihre Wählerschaft stets folgte, die sich nicht scheute, für das RN zu stimmen. Die Republikaner festigen ihre lokale Verankerung in mittelgroßen Städten und Kreisstädten und gewinnen Metz, Clermont-Ferrand oder Nancy zurück. Sie behalten Troyes, Angers, Limoges, Cannes, Toulon sowie ihre Hochburgen in den Departements Hauts-de-Seine und Val-de-Marne… Sie regieren 395 große Gemeinden (darunter Toulouse) und 141 Rathäuser in den 263 Städten mit mehr als 30.000 Einwohnern. Retailleau verkündete lautstark den Sieg der Partei, deren Vorsitzender er ist, und bestätigte seine Kandidatur für 2027. Die Befürworter einer internen Vorwahl oder einer breit angelegten Kandidatur hatten ein gezwungenes Lächeln auf den Lippen..
Die Regierungskoalition weit abgeschlagen
Renaissance gewinnt in Koalition mit Modem, Union des démocrates, Horizons und LR die Wahl in Bordeaux und Annecy. Horizons behält Le Havre und Angers, und dank lokaler Bündnisse erobert der ehemalige „zentrale Block“ Mulhouse, doch seine Präsenz ist deutlich geringer als die von LR, RN, PS und sogar der PCF. Für die Anwärter auf das Amt des Staatspräsidenten ist es dringend notwendig, sich so schnell wie möglich vom Verlierer-Etikett „Macron“ zu befreien und vergessen zu machen, dass sie seine treuen Minister waren oder noch sind: Philippe, Attal, Darmanin… Schon jetzt weiß die bürgerliche Klasse, dass mehrere Kandidaturen aus den Reihen von LR, Horizons und Renaissance in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen gegeneinander antreten werden, was ihre Chancen zunichte macht, einen Spitzenkandidaten mit einer breiten Wählerbasis zu stellen, und sogar die Möglichkeit eröffnet, dass kein Kandidat aus den traditionellen bürgerlichen Parteien in die zweite Runde kommt.
Die Grünen haben stark an Boden verloren
Sie verlieren Straßburg, Bordeaux, Poitiers, Besançon, Bègles, Annecy und Colombes. Sie behalten Lyon, Grenoble und Tours und gewinnen Bagnolet, kontrollieren aber nur noch 8 Gemeinden mit mehr als 3.500 Einwohnern. Diese Ergebnisse werden zum Verlust eines Teils ihrer 16 Senatoren führen; sie könnten unter die für die Bildung einer Fraktion erforderlichen 10 Sitze fallen. Die Partei, die unter dem Druck ihrer Basis weniger auf die Anti-LFI-Karte gesetzt hat als die PS, spaltet sich zwischen denen, die der Führung die Bündnisse mit der PS ohne die Mélenchonisten wie in Lille vorwerfen, und denen, die fordern, nicht länger als Vermittler zwischen den ehemaligen Teilnehmern des NFP zu fungieren, die auf das Hissen der alleinigen grünen Fahne setzen. Doch die französische Bourgeoisie hat die Ökologie ins Abseits gestellt, um der Konkurrenz standzuhalten und ihr Militärbudget aufzublähen: Platz für Khaki-Grün.
Die alten reformistischen Parteien wehren sich gegen den Vormarsch von LFI
Die PS hat mit 77 Gemeinden mit mehr als 3.500 Einwohnern das Schlimmste abgewendet, auch wenn sie einige wichtige Städte wie Brest, Clermont-Ferrand, Tulle und Cherbourg verloren hat. Die Entscheidung, keine nationale Vereinbarung mit LFI zu treffen, hat zwischen den beiden Wahlgängen nicht verhindert, dass es zu Listenfusionen oder Rückzügen kam, um zu versuchen, Nantes, Toulouse, Limoges, Tulle, Grenoble, Clermont-Ferrand, Avignon, Lyon und Besançon zu halten. Genau diejenigen, die dahintersteckten (wie Hollande in Tulle), haben diese Bündnisse angeprangert, als sie nicht gewonnen haben. Auch Vallaud, Guedj, Hollande und andere haben ein Auge auf die Präsidentschaftswahlen geworfen und könnten sich selbst (Scherz ohne!) gut als Kandidaten „der republikanischen, der reformistischen Linken“ vorstellen. (Hollande, France 2, 23. März 2026)
Die PCF behält Montreuil und gewinnt Aubagne und Nîmes, die größte von dieser Partei verwaltete Gemeinde; sie kontrolliert 37 Städte mit mehr als 3.500 Einwohnern, verzeichnet insgesamt einen Zuwachs von 10 Gemeinden, verliert jedoch 40. Der Niedergang setzt sich fort, zumal LFI, ein Neuling auf kommunaler Ebene, einen Teil ihrer Stimmen aus der Wählerschaft der PCF und in geringerem Maße aus der der PS bezieht.
Mit dem Ziel, seinen alten Haudegen Mélenchon im Élysée unterzubringen, und in dem Bestreben, die ihm fehlenden Strukturen und Kontaktstellen aufzubauen, hat LFI alle Kräfte in den Wahlkampf geworfen und es geschafft, einen Teil der Jugend und der Arbeiter*innenviertel für sich zu gewinnen, was ihr den Sieg in neun Städten mit mehr als 3.500 Einwohnern ermöglichte, darunter La Courneuve, Saint-Denis und Roubaix. Die Mélenchon-Anhänger konnten auf die Unterstützung der NPA-A zählen, die sich mit anderen Reformisten (PCF, PS, POI, L’Après, Debout! GRS, Générations, PEPS) sowie bürgerlicher Gruppierungen (Les Écologistes, Place publique, Nouvelle Donne, REV) zusammentaten. Als Spitzenkandidaten in Alençon, Gérardmer und Quimper werden die gezähmten Antikapitalis*innen in diesen Gemeinderäten sitzen, nicht jedoch in Bordeaux, wo Poutou, der die gemeinsame Liste mit LFI anführte, seinen Sitz verliert. Überall bleiben die Stimmenanteile weit hinter den Ergebnissen von Mélenchon bei den letzten Präsidentschaftswahlen und sogar hinter denen der LFI-Liste bei den Europawahlen zurück. Die Bilanz ist also durchwachsen: LFI verliert damit die einzigen beiden Städte mit mehr als 5.000 Einwohnern, die sie bisher regierte (Grabels im Hérault und Faches-Thumesnil im Nord).
Zersplitterung und Unfähigkeit, einen revolutionären Ausweg zu finden
Ebenfalls vertreten waren Organisationen, die wir als „Zentristen“ bezeichnen, weil sie zu Recht sagen, dass sich das Schicksal der Arbeiter*innen durch Wahlen nicht ändern wird, und sich (manchmal ganz leise…) als Revolutionäre bezeichnen, aber an den Gewerkschaftsbürokratien festhalten, deren wirkungslose Aktionstage sie unterstützen, ebenso wie deren Mitarbeit in der Mitverwaltung -Mitbestimmung in den Verwaltungsräten von Unternehmen oder Universitäten. Sie sind nicht in der Lage , in der Ukraine oder in Palästina den Angreifer vom Angegriffenen zu unterscheiden, sie verstehen zwar, dass die konkurrierenden Imperialismen den Krieg vorbereiten, bringen aber keine Parolen zur Verwirklichung der Einheitsfront der Arbeiter*innenklasse zur Vereinigung unserer Klasse, zur Selbstverteidigung und zu Arbeiter*innenmilizen gegen den Militarismus der Ausbeuterklasse zusammen. Sie erweisen sich als unfähig, im Wahlkampf ein kommunistisches Aktionsprogramm vorzulegen, das die Arbeiter*innen und Jugendlichen, die von den Verrätereien der Reformisten aller Couleur angewidert sind, aufgreifen könnten. Darüber hinaus erscheint den Arbeiter*innenn und der Jugend die Vielzahl der Listen mit den Kürzeln LO, NPA-R, RP, PT, obwohl sie sich kaum voneinander unterscheiden, ebenso absurd wie ineffizient.
Mehr denn je braucht das Proletariat eine Internationale und ihre Sektionen. Die heute verstreuten revolutionären Aktivist*innen müssen sich zusammenschließen, um eine Partei auf dem Programm von Marx, Engels, Luxemburg, Lenin und Trotzki aufzubauen, um dieser alten kapitalistischen Welt ein Ende zu setzen.
Alle Macht den Arbeiter*innenn! Weltsozialismus!
Groupe Marxiste Internationaliste, 28. März 2026
Eine Analyse des ersten Wahlgang inklusive Links zu einem Glossar der Abkürungen gibt es hier.